Quiconque observe Elon Musk gérer simultanément plusieurs entreprises, s'impliquer directement dans de nombreux processus, trouver le temps de mener à bien l'acquisition de Twitter et, bien sûr, concilier vie privée et vie de famille nombreuse, pourrait se demander comment il fait. Qu'est-ce qui motive cet homme qui a déjà tout accompli et qui nage pratiquement dans l'argent ?
Cette question a déjà été largement débattue. Nous souhaitons donc aborder un autre sujet. Ce qui nous intéresse, ce n'est pas ce qui motive Elon Musk, mais ce qui alimente ses véhicules. On a beaucoup écrit sur les fonctionnalités, sur… AccessoiresAlors que les batteries et les technologies de recharge reçoivent relativement peu d'attention, les moteurs Tesla en reçoivent également peu. Alors, commençons !
Fonctionnalités du moteur Tesla
L'arsenal de moteurs de Tesla comprend un moteur asynchrone (ASM) et un moteur synchrone (PSM). Dans l'ASM, le stator (la partie fixe du moteur) induit un champ magnétique dans le rotor (la partie tournante du moteur). Les champs magnétiques tournants du rotor et du stator sont asynchrones, d'où son nom.
Le moteur PSM possède un aimant permanent dans son rotor, ce qui crée un champ magnétique rotorique induit. Dans ce cas, les deux champs magnétiques sont synchrones, d'où le nom du moteur. Tesla combine en quelque sorte le principe du moteur PSM avec celui du moteur à réluctance, basé sur la résistance magnétique – mais ce dernier point n'est pas pertinent ici.
Bien sûr, chaque moteur Tesla présente ses propres avantages et inconvénients. Le PSM, par exemple, offre une puissance supérieure à poids égal, est plus silencieux et plus efficace. Cependant, sa fabrication est coûteuse et son aimant permanent utilise des terres rares. De plus, le PSM se transforme instantanément en générateur lorsqu'aucun courant ne le traverse. Il ne peut donc pas fonctionner sans résistance, mais récupère constamment de l'énergie. Cela peut nécessiter des systèmes d'embrayage complexes.
L'ASM, quant à elle, ne nécessite pas de terres rares et peut fonctionner sans résistance en l'absence de courant. Son coût de fabrication est également inférieur. Cependant, son rendement est moindre et elle est plus bruyante que la PSM.
Aperçu des avantages et des inconvénients des moteurs asynchrones et des moteurs synchrones :
Moteur asynchrone (ASM):
- Cela ne nécessite pas d'éléments de terres rares.
- Il peut fonctionner sans résistance lorsqu'aucun courant ne le traverse.
- Moins cher à fabriquer.
Moteur synchrone (PSM):
- Offre plus de puissance pour un poids identique.
- Il est plus silencieux en fonctionnement.
- Efficacité accrue.
- Il se transforme immédiatement en générateur lorsqu'aucun courant ne le traverse (avantage potentiel grâce à la récupération).
- Tesla combine le PSM avec le principe d'un moteur à réluctance (offrant potentiellement d'autres avantages, bien que non détaillés dans ce texte).
Notes:
- Le PSM utilise des terres rares, ce qui rend sa fabrication plus coûteuse.
- Le PSM récupère toujours de l'énergie lorsqu'il ne transporte pas de courant, ce qui peut nécessiter des systèmes d'embrayage complexes.
- Le moteur ASM a un rendement inférieur au moteur PSM et est plus bruyant en fonctionnement.
Combien de moteurs possède une Tesla ?
Selon le modèle, Tesla installe entre un et trois moteurs électriques par véhicule. Cela concerne notamment les Model 3 et Model Y. vient En configuration standard, un seul moteur est utilisé sur l'essieu arrière : le PSM (Porsche Stability Module). Les moteurs des Tesla Model 3 et Model Y à transmission intégrale « Long Range » et « Performance » sont mixtes : un PSM est installé sur l'essieu arrière et un ASM (Automatic Stability Module) sur l'essieu avant.
L'inverse est vrai pour les modèles S et X.Jusqu'en avril 2019, les deux modèles étaient équipés de deux moteurs ASM chacun ; depuis, un moteur ASM est situé à l'arrière et un moteur PSM à l'avant. Cette configuration mixte permet de tirer parti des avantages des deux conceptions. Par exemple, à faible charge, seul le moteur PSM, plus efficace, peut être utilisé, tandis que le moteur ASM fonctionne sans résistance et peut être activé au besoin.
Les versions Plaid des Model S et X sont équipées de trois moteurs : deux à l’arrière et un à l’avant. Leur particularité : le rotor des moteurs Plaid est enveloppé de fibres de carbone, ce qui permet d’atteindre des vitesses de rotation particulièrement élevées. Ce principe, unique et complexe à mettre en œuvre car il exige un enroulement des fibres de carbone d’une extrême précision, offre une puissance phénoménale. un impensable accélération.
Que pensez-vous des différents types de moteurs utilisés dans les Tesla ? Partagez votre avis dans les commentaires.
Source de l'image mise en avant : Austin Schmid via Unsplash















3 Commentaires
Andreas
Warum braucht es solche EAutos?
Ganz einfach um “Diesel Dieter” mit den Fakten der Möglichkeiten abzuholen. Reichweite, Ladegeschwindigkeit und Leistung war bei Tesla nie ein problem. Tesla hatte immer den Ansporn den Verbrenner zu ersetzen. Bei den deutschen Herstellern hat man da bis heute Zweifel.
Im Gegensatz zu Rotationskolben Verbrennungs Motoren sind die EMotoren auch beim langsam fahren/drehzahlen effizient.
Ob der also 1020ps oder 200ps hat macht bei der effizient nahezu keinen unterschied.
Ganz im Gegenteil sogar, denn der Motor wird als Generator zum rekuperieren verwendet und damit der genug Bremsenergie umwandeln kann muss der die “brems-Leistung” verarbeiten können.
Glühende bremsscheiben demonstrieren wie viel energie das sein kann.
Elektromagnetische Strahlung von E-Motoren?
Zu allererst muss man erwähnen das Verbrennungsmotoren ebenso Elektromagnetische strahlung erzeugen. Laut messungen sind diese sogar stärker als beim EAuto.
Die EMotoren sind hocheffizient ausgelegt und jedes ungenutzte microtesla bedeutet geringere effizienz des Motors. Dazu sind alle elektrischen komponenten gemäß EMV norm mit abschirmumg und filtern ausgestattet.
Das ein Mobiltelefon 1000x mehr strahlt, weil es das als übertragungsmedium nutzt, muss man glauber ich nicht erwähnen.
Um die Windradgegner-Argumente mal mit Fakten umzudrehen: Ein Verbrennungsmotor erzeugt bei einer Autobahnfahrt mehr Infraschall als ein Windrad in 27 Jahren.
Warum braucht es solche EAutos?
Ganz einfach um “Diesel Dieter” mit den Fakten der Möglichkeiten abzuholen. Reichweite, Ladegeschwindigkeit und Leistung war bei Tesla nie ein problem. Tesla hatte immer den Ansporn den Verbrenner zu ersetzen. Bei den deutschen Herstellern hat man da bis heute Zweifel.
Im Gegensatz zu Rotationskolben Verbrennungs Motoren sind die EMotoren auch beim langsam fahren/drehzahlen effizient.
Ob der also 1020ps oder 200ps hat macht bei der effizient nahezu keinen unterschied.
Ganz im Gegenteil sogar, denn der Motor wird als Generator zum rekuperieren verwendet und damit der genug Bremsenergie umwandeln kann muss der die “brems-Leistung” verarbeiten können.
Glühende bremsscheiben demonstrieren wie viel energie das sein kann.
Elektromagnetische Strahlung von E-Motoren?
Zu allererst muss man erwähnen das Verbrennungsmotoren ebenso Elektromagnetische strahlung erzeugen. Laut messungen sind diese sogar stärker als beim EAuto.
Die EMotoren sind hocheffizient ausgelegt und jedes ungenutzte microtesla bedeutet geringere effizienz des Motors. Dazu sind alle elektrischen komponenten gemäß EMV norm mit abschirmumg und filtern ausgestattet.
Das ein Mobiltelefon 1000x mehr strahlt, weil es das als übertragungsmedium nutzt, muss man glauber ich nicht erwähnen.
Um die Windradgegner-Argumente mal mit Fakten umzudrehen: Ein Verbrennungsmotor erzeugt bei einer Autobahnfahrt mehr Infraschall als ein Windrad in 27 Jahren.
Micha
Warum nur braucht man Fahrzeuge mit solch absurder Leistung im öffentlichen Verkehr!? Und dann auch noch bei elektrischen Fahrzeugen, deren Reichweite/verbrauch scheinbar das größte Problem für viele Fahrer darstellt.
Warum nicht einfach all das Geld (> 100.000 EUR pro Fahrzeug) in Sparsamkeit und Ökologie stecken, was doch die ursprünglichen Gedanken hinter der Elektromobilität waren, und damit gleichzeitig Reichweite gewinnen!?
Warum nur braucht man Fahrzeuge mit solch absurder Leistung im öffentlichen Verkehr!? Und dann auch noch bei elektrischen Fahrzeugen, deren Reichweite/verbrauch scheinbar das größte Problem für viele Fahrer darstellt.
Warum nicht einfach all das Geld (> 100.000 EUR pro Fahrzeug) in Sparsamkeit und Ökologie stecken, was doch die ursprünglichen Gedanken hinter der Elektromobilität waren, und damit gleichzeitig Reichweite gewinnen!?
Herbert Streit
Über 1.000 PS und haben extreme Drehfreudigkeit. Für diese Leistung braucht es einiges mehr als einen klassischen E-Motor und dicke Akkus. Das steckt hinter dem Antrieb der Plaid-Boliden von Tesla.
Das Tesla Model S Plaid ist mit das schnellste Serienfahrzeug, das man derzeit legal auf der Straße bewegen kann. Über 1.000 PS, 320 Sachen in der Spitze und die Beschleunigung eines Rennwagens.
Doch um solch eine krasse Leistung auch sicher auf die Straße zu bekommen, braucht es deutlich mehr als einen herkömmlichen E-Antrieb und dicke Akkupakete. Die Plaid-Modelle setzen beispielsweise auf gleich drei E-Motoren anstatt der sonst üblichen zwei. Die Antriebseinheiten wurden speziell für die Verwendung in den Plaid-Modellen entwickelt. Laut Tesla sind es die ersten ihrer Art, deren Rotor mit einer Kohlefaserhülle umgeben sind. Dies ermöglicht besonders hohe Drehzahlen. (efahrer.chip.de)
Als Elektomaschinenbauer kann ich mir schwer vorstellen, welche Lager für solche Drehzahlen reichen und welche Temperaturen diese aushalten können. Die Rotoren müssen auch extrem feingewuchtet sein bei 20 000 U/min.
Auch mach ich mir Sorgen, wie sich die starken elektromagnetischen Felder die einstehen, auf die Gesundheit der Fahrer auswirken können. (auf Gehirn und Herz).
Über 1.000 PS und haben extreme Drehfreudigkeit. Für diese Leistung braucht es einiges mehr als einen klassischen E-Motor und dicke Akkus. Das steckt hinter dem Antrieb der Plaid-Boliden von Tesla.
Das Tesla Model S Plaid ist mit das schnellste Serienfahrzeug, das man derzeit legal auf der Straße bewegen kann. Über 1.000 PS, 320 Sachen in der Spitze und die Beschleunigung eines Rennwagens.
Doch um solch eine krasse Leistung auch sicher auf die Straße zu bekommen, braucht es deutlich mehr als einen herkömmlichen E-Antrieb und dicke Akkupakete. Die Plaid-Modelle setzen beispielsweise auf gleich drei E-Motoren anstatt der sonst üblichen zwei. Die Antriebseinheiten wurden speziell für die Verwendung in den Plaid-Modellen entwickelt. Laut Tesla sind es die ersten ihrer Art, deren Rotor mit einer Kohlefaserhülle umgeben sind. Dies ermöglicht besonders hohe Drehzahlen. (efahrer.chip.de)
Als Elektomaschinenbauer kann ich mir schwer vorstellen, welche Lager für solche Drehzahlen reichen und welche Temperaturen diese aushalten können. Die Rotoren müssen auch extrem feingewuchtet sein bei 20 000 U/min.
Auch mach ich mir Sorgen, wie sich die starken elektromagnetischen Felder die einstehen, auf die Gesundheit der Fahrer auswirken können. (auf Gehirn und Herz).